需要立即对外套做出选择。
不管宿舍真的是否安全，“不要对每一条示警规则带有侥幸心理！”曾经有人对她说过。
欸...是谁呢？？
不行...现在可不是思考这个的时候。
红色外套和蓝色外套？
……
理论上说，红色和蓝色是一对相对的颜色。
每个颜色对应了不一样的结果，安全或者危险。同样，每一种颜色只能代表一种结果。
也就是说，如果蓝色外套是安全的，那么相应的蓝色药片也是安全的。
再来复盘一次关于颜色的规则：
规则1【你太累了，吃下红色药片能使你感到清醒。】
规则9【不要吃蓝色药片，这会让你变得不清醒。】
规则10【厕所很危险，去厕所要穿红色外套，看见镜子要吃红色药片并逃离。】
规则11【宿舍没有蓝色外套，将蓝色外套锁在床下。】
规则12【蓝色药片是红色药片的加强版。】
其中，规则1、规则9、规则10、规则11使用的是同一套逻辑：
红色是安全的，蓝色是危险的。红色会保护你，蓝色会伤害你，要亲近红色，远离蓝色。
只有规则12不同，他的底层逻辑和前面并没有区别，规则12承认红色的安全性，但是在对蓝色的阐述中提到，蓝色是红色的加强版。
这就与规则9、规则11产生了矛盾，一个认为蓝色是危险的，一个认为蓝色或许比红色更安全。
这其实是一个很容易做出的选择。
在《规则基础学》中提到，大多数规则怪谈中的颜色是区分阵营的工具，很少出现不同颜色是同一阵营的存在，即使出现，对面也会有同等危险的颜阵营。不会出现规则书中提到的颜色均为一种阵营的存在。
刘艾平时对规则怪谈很感兴趣，有多了解这方面的书籍。
所有有关颜色的规则都没有否定“红色是安全的”这个说法，那么按照“规则平衡性”的说法，规则中如果对某一事物的描述为真，那么对其他事物的描述就有80%以上的可能性为假，如果对某一事物的描述有多条（≥3），那么对这个事物描述就存在＞79%的可能性半真半假，20%可能全真，＜1%可能全假。
看似很难理解，但是通俗来讲：如果规则中存在对某一事物超过3条以上的描述，那么这些描述，要么是半真半假的，要么是全真的，基本不存在全部为假的情况，这不符合规则的平衡性。
这是进入过怪谈的人几十年的总结。
这几条规则都没有否认“红色是安全的”这个底层逻辑，那么就可以直接判断，红色是安全的。
相应的，因为规则中再也没有提到除红色、蓝色以外的颜色，就可以判断两种颜色对立。
所以总结：红色是安全的，蓝色是危险的。
这是一个不难的怪谈。
她应该会很快出去。
刘艾开始迅速在寝室翻找起来。
很快，就在床上发现了红色外套，利落的穿上。
蓝色外套则在衣柜里，她没有犹豫地把衣服裹成一团塞进床下箱子里，并上锁。
做完这些，刘艾总算是安心了些，又看了好几眼规则，才终于放下。
她要去查寝了。
今天的时间本来就晚了些。
她已经基本把这些规则记在了脑子里。
——文科生的基本技能而已。
推开门来到走廊。
这是一条宽敞、整洁的走廊。
两边的墙面贴着白瓷砖，地板是灰扑扑的不知名岩石。
“先查...唔...”
刘艾凭借房间的门牌号来到一个寝室前。
按照点名册的顺序，这是今天要查的第一个寝室。
点名册的右上角其实还有一排小字：
注意你的同学的状态！记得提醒他们宿舍没有宿管！
同学的状态？？
不会来个贴脸杀吧！
啧。
刘艾一点也不怕。
她平时对于恐怖的事物涉猎太多，已经麻木了。
但是她也不是个变态，她并不希望有什么“特殊同学”出现。
“咚咚咚——”
刘艾自然地曲起指头敲门，脸上带着酒店大堂经理般的亲民微笑。
俗话说，伸手不打笑脸人。
寂静。
“没有人吗？”刘艾小声嘟囔，“不会出意外吧......”
规则15可让我要保护同学啊！出师未捷身先死？！
“咚咚咚咚咚咚——”
敲门声逐渐急促和延长。