“大家猜猜这个王五要干什么?我感觉王五的出场，一定不一般！”
“我感觉这又是一个新型的犯罪教学现场。”
没有去管乱哄哄的弹幕，秦昊继续讲述道:“这个王五有些近视，同时也有些精神问题。”
“他来到的河边，看见了水中的游泳圈。但由于近视，他也只能看到水中的游泳圈，完全没有看到水里面还有一个人。”
“这个王五很调皮，看到游泳圈就玩心大发。捡起地上的石头，就往水中的游泳圈砸过去，而正巧这个时候的李四，已经游的没有力气了，想要抓住游泳圈。”
“好巧不巧，李四刚刚抓住游泳圈，王五一个石头就过来了，直接给李四砸入了水中。李四扑腾了一下，又去抓，却又被王五的一个石头，给砸的掉了进去。”
“就这样反反复复好几十次，王五扔了好几个颗石头，都砸中了李四，李四被淹死了。”
案子讲述到这里，已经基本上讲完了。
但观众们却听的云里雾里。
这个案子中，显然是王五犯了恶意伤人罪。
可问题是
这和小王刚刚提到的“毒死小偷”事件，有什么必要的联系、或是相似的地方嘛?
好像完全没有。
毒死小偷的案子，核心的判断准则是被害者单独创造出来的因果关系，和犯罪嫌疑人杀人动机所产生因果关系的矛盾。
但秦昊举例的这起案件，就是一个不容置疑的过失杀人案啊。
这两起案子，不能说并不相似，只能说毫无关系。
“昊哥，你的意思是，这个王五的本意不是想要杀人，却在没有动机的情况下，意外杀人。”
“和小王请教的案子中，同于当事人都没有杀人动机，却失误杀人?”
……
此时的弹幕纷纷问出了心中的不解。